Водорості проти водоростей

Відео: Боротьба з водоростями. День перший

Відео: Засіб проти водоростей для ставків AlGo Universal

`Червоні припливи` можуть бути зупинені нешкідливими водоростями.
Проведено дослідження на можливість різних видів водоростей протистояти впливу смертельних токсинів, що створюються червоними припливами.

Червоним припливом називають «цвітіння води», викликане масовим розвитком водоростей, які виділяють сильні нейротоксини, як в солоній, так і прісній воді. Вони представляють серйозну проблему для навколишнього природного середовища, рибальства і туризму, приводячи до загибелі живої природи, отруюючи молюсків і перетворюючи теплі і привабливі пляжі в пустельні ділянки суші. Можливість контролю за їх розвитком принесе безсумнівні вигоди. Але незнання причин, за якими починається і закінчується цвітіння води, перешкоджає руху в цьому напрямку.

У спробі кращого розуміння природи червоних припливів, Джулія Кубанек з Інституту технологій Джорджії і її колеги досліджували безпечні види водоростей, які зустрічаються в тих же кліматичних умовах, що і Karenia brevis, динофітових водорості, відповідальні за червоні припливи, які щорічно відбуваються на узбережжі Флориди. Раніше дослідники виявили, що багато безпечні водорості можуть виживати в присутності токсинів червоного припливу. І Кубанек з колегами хочуть з`ясувати причину їх життєстійкості.

Вчені додавали п`ять різних видів водорослей- все з яких співіснують в природі поряд з видом K. brevis - у зразки води з токсинами і відстежували з життєстійкість і концентрацію токсинів через кожні 24 години. Один з видів, Skeletonema costatum, був досліджений глибше, через його велику кількість в Мексиканській затоці і часте сусідство з K. brevis. Цей вид був поміщений разом з K. brevis в умови, що дозволяють обом видам проявити показовий зростання, і протягом 9 днів вода регулярно піддавалася аналізу на щільність популяції водоростей і наявність токсинів.

У звіті, опублікованому в журналі Harmful Algae, йдеться, що всі п`ять видів безпечних водоростей змогли видалити токсини з води. Вони встановили, що вид S. costatum впорався із завданням краще за інших, розвиваючись в тих же темпах, що і K. brevis і очистивши від токсинів воду на 80%.

"Ми не думаємо, що хто-небудь ще в світі розглядав цю проблему з цього боку, на що здатні водорості. Те, що вони роблять - просто приголомшливо," сказала еколог Карін Ренджфорс з Університету Лунд у Швеції, яка не брала участь в проведенні досліджень.

Хімічна війна

У другому експерименті, Кубанек досліджувала можливості K. brevis пригнічувати ріст інших видів водоростей. Команда піддала 10 видів водоростей впливу хімічних речовин, що виділяються K. brevis, відстежуючи виживаність їх і розвиток за періоди від 1 до 3 днів. Дослідники відзначають, що деякі види водоростей були стійкі до дії хімічних речовин, а деякі, включаючи S. costatum - немає, і їх зростання був пригнічений.

Але коли, вид S. costatum був підданий впливу самих водоростей K. brevis, а не їх токсинів, це мало вплинули на його розвиток. На підставі цього, можна припустити про комплексну хімічної війни між водоростями. Але команда Кубанек до теперішнього часу не встановила механізм того, що відбувається: чи то S. costatum руйнує токсини, виділяючи антитоксин, то чи перешкоджає виділенню токсинів у K. brevis.

"Відкриття цих комплексних конкуруючих відносин між водоростями дуже важливо, і у нас з`явилася потенційна можливість контролювати червоні припливи," сказала Катрін Легранд, хімік з Університету Кальмар в Швеції.

Досить імовірно, що в результаті проведеної роботи можуть з`явитися нові напрямки контролю червоних припливів, шляхом заохочення розвитку водоростей таких, як S. costatum, або шляхом розвитку біохімічних шляхів руйнування токсинів. Але можливо, це не ті напрямки, які вибере Кубанек. "Чи правильно боротися з цими припливами?" питає Кубанек. Червоні припливи відбувалися тисячоліття і, можливо, мільйони років тому, вона пояснює. "Ми досі не розуміємо їх роль в екології і тому будь-яке втручання в процес є дуже ризикованим."