Доведено здатність рослин виробляти метан

Відео: Трикутник Здоров`я Kyani (Каяні)! Детально про продукт

Відео: Біореактори

Нове дослідження, проведене китайськими і американськими вченими у Внутрішній Монголії, частково підтверджує зроблене два роки тому несподіване відкриття: деякі (тільки деревні) рослини виробляють парниковий газ метан, повідомляє журнал Environmental Science&Technology.

Метан (CH4), основний компонент природного газу, - парниковий газ, його вплив на атмосферу приблизно в 25 разів сильніше впливу вуглекислого газу. До недавнього часу вважалося, що з живих істот метан проводять тільки деякі види бактерій в анаеробних умовах (без доступу кисню). Основними джерелами викидів метану в атмосферу є (в порядку убування) зволожені ґрунти (болота, заливні рисові поля), жуйні тварини (бактерії живуть в їх стравоходах) і деякі виробничі процеси (наприклад, коксування кам`яного вугілля).

У січні 2006 року група вчених під керівництвом Франка Кепплера виявила, що досліджувані види дерев і трав виробляють (в присутності кисню!) Кілька метану. Раніше було відомо, що вироблений ґрунтовими бактеріями метан може проникати в стебла (стовбури) рослин, а звідти потрапляти в атмосферу, але не передбачалося, що рослини самі його виробляють.

У липні 2007 року колектив голландських учених під керівництвом Тома Дюека виступив зі спростуванням висновків Кепплера. За допомогою методів радіовуглецевого маркування Дюек досліджував цілі рослини (а не окремі фрагменти, як Кепплер) і не зафіксував ніяких виділень метану, які можна було б приписати життєдіяльності рослин (тобто Кепплер міг фіксувати випадково потрапив в рослини бактеріальний метан).

Однак нове дослідження китайсько-американської групи під керівництвом Чжі Пін Вана вразило і Кепплера, і Дюека. Китайські вчені досліджували поведінку фрагментів 44 різних видів рослин, що ростуть у Внутрішній Монголії. Вони поміщали зразки в герметичні пляшки з повітрям, залишали їх у темряві при кімнатній температурі на 10-20 годин, а потім вимірювали зміна концентрації метану. Точні методи радіовуглецевого маркування, а також спосіб обробки зразків повинні були виключити помилку, в якій Дюек підозрює Кепплера.

Перша група (десять трав`янистих рослин вологих ґрунтів) метан не справляли. У двох (Glyceria spiculosa і Scirpus yagara) він виділявся, але не з листя, а з стебел, тому він не був визнаний метаном рослинного виробництва. З 25 трав`янистих рослин другої групи метан також не виробляло жодне. Зате з дев`яти деревних рослин другої групи метан виробляло сім (він виділявся тільки з листя, але не зі стовбурів).

Група Вана робить висновок, що рослини дійсно можуть виробляти метан, але не всі, а тільки деякі види деревних рослин. В екосистемі монгольському степу їх мало, тому там виробництво метану незначно, проте в екосистемах, де домінують деревні рослини, картина може бути інший.

З одного боку, і Дюек, і Кепплер визнали роботу Вана досить переконливою. З іншого, деякі скептики припускають, що і Ван міг насправді фіксувати бактеріальний метан, складним чином поширюється по тканинах рослин. Крім того, незрозуміло, чому Кепплер виявив виробництво метану також і у трав, тоді як Ван - тільки у деревних рослин. Нарешті, головною проблемою залишається те, що жодна група поки не може пояснити, як же рослини виробляють метан.